发布日期：2026-1-21 20:36:14
TC11钛合金是一种典型的两相钛合金，其名义化学成分为Ti-6.5Al-3.5Mo-1.5Zr-0.3Si,该合金包含多种元素:a稳定元素铝(Al)，β稳定元素钼(Mo)、硅(Si)以及中性元素锆(Zr)[1-2]。这种多元化的元素组合赋予了TC11钛合金优异的综合力学性能。此外,该合金还表现出卓越的热加工性能,在高温环境下仍然能够保持长期稳定运行，这种特性使其在航空工业中得到了广泛应用，特别是在航空发动机关键部件的制造中[3-4]。由于优异的性能和广泛的应用潜力，TC11钛合金在航空航天领域展现出良好的发展前景。
TC11钛合金的微观组织调控和热处理工艺对其性能有显著影响。合理的热处理工艺可以进一步优化其力学性能和高温稳定性，从而满足航空发动机等高端装备对材料性能的严苛要求。故目前关于TC11钛合金热处理的相关研究也较多。例如王晓亮等[5]在两相区温度区间，分别采用单重以及双重退火工艺对TC11钛合金进行退火处理,研究了不同退火组织对TC11钛合金动态冲击性能的影响;张晨辉等在两相区温度区间对TC11钛合金进行固溶处理，再以不同冷却速率对合金进行冷却处理，研究了固溶温度和冷却速率对TC11钛合金显微组织、室温和高温力学性能的影响;同晓乐等[7]分别设置了两相区及单相区温度，对TC11钛合金进行固溶处理，研究了固溶处理对TC11钛合金组织与拉伸性能的影响。可以发现，虽然目前已有大量学者对TC11钛合金热处理工艺进行了研究，但其加热温度通常位于两相区温度，而关于合金组织的研究也主要集中在组织形貌以及物相组成。在力学性能方面，目前的研究内容主要为拉伸性能以及冲击性能，鲜有关于其他力学性能的报道。
随着我国国防工业和航空航天的快速发展，对材料性能的要求日益提高，尤其是在力学性能的多样性和可靠性方面提出了更高标准。而断裂韧性在航空航天领域的应用贯穿材料设计到部件制造的各个环节，尤其是在高温、高压、高载荷和复杂应力环境下，高断裂韧性的材料能够显著提高结构的可靠性和安全性。通过优化材料性能、改进制造工艺以及加强断裂力学研究，可以进一步提升航空航天器的性能和寿命。
因此，本文以实际工程需求为导向，选取TC11钛合金为研究对象，对其进行两相区及单相区温度的退火处理，系统研究退火温度对TC11钛合金微观组织、晶体结构及断裂性能的影响，旨在揭示TC11钛合金在不同退火温度下的组织-性能关系，并挖掘其潜在力学性能优势,为优化TC11钛合金在航空航天领域的应用提供理论依据和技术支持。
1、实验
本研究所采用的TC11钛合金实验材料为钛合金厚板，规格为50mmx1000mmx1500mm。首先，海绵钛以及中间合金经过3次真空自耗电弧熔炼(VAR)工艺,制备出成分均匀的铸锭。随后,铸锭在单相区温度1140℃下进行开坯锻造，随后在相变点以下30~50℃的高温条件下进行3~5火次两相区锻造加工,每火次锻造完成后采用空冷进行冷却,制成钛合金板坯,最后通过轧机将钛合金板坯轧制成试验用板材。通过金相组织分析，测得该合金的β相变温度为987℃。此外,采用Plasma 3000型电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP)对TC11钛合金的化学成分进行测定,结果显示其主要元素及质量分数为:6.65%Al、3.15%Mo、1.35%Zr、0.146%Fe、0.315%Si、0.15%
将合金进行切割取样，根据测试的合金相变点，设置940℃、960℃、980℃、1000℃四种温度,在箱式电阻炉进行加热处理，加热时间为2h，以确保合金组织充分均匀化。加热完成后，试样采用空冷方式冷却至室温，以获得不同的微观组织状态，组织观察与分析均沿板材轧制方向(L向)进行。为观察合金显微组织,试样经粗磨、细磨和抛光等多道工序处理,随后浸入V(HF):V(HNO3):V(乳酸)=1:3:5的腐蚀液中腐蚀10s。腐蚀完成后,立即用清水冲洗试样并吹干,以避免表面残留腐蚀液影响观察结果。最后,使用 Thermo Scientific Apreo 2型扫描电子显微镜对试样的显微组织进行观察和分析;使用Empyrean型X射线衍射仪分析组织的物相组成，扫描角度为30°~80°。为研究合金的断裂韧性，将经过不同温度退火处理的TC11钛合金加工成标准试样,试样取样方向为T-L方向,试样尺寸如图1所示。采用QBG-150型高频疲劳试验机对试样进行断裂韧性测试。测试完成后，使用扫描电子显微镜对断口的微观形貌进行观察，分析断裂机制及裂纹扩展行为。使用扫描电子显微镜自带的镜头对合金进行EBSD测试，测试完成后，使用Channel5软件对测试结果进行表征分析。
2、结果与讨论
2.1微观组织分析
图2展示了TC11钛合金在不同退火温度条件下的显微组织演变规律。由图2(a)~图2(c)可以看出，当退火温度在两相区(α相+β相)范围内逐步提升时，可观察到组织中初生α相(位置A)呈现显著的结构演变特征，初生α相含量呈现递减的趋势，其体积分数由初始的42.3%(940℃)逐步降低至5.7%(980℃);且在此过程中，初生α相形态发生明显的等轴化转变。当退火温度超过β相变点进入单相区(1000℃)后，初生α相完全溶解消失，微观组织中形成以细小针状次生α相(位置B)为主导的显微结构(图2(d))。在退火温度由940℃升高至1000℃过程中，合金的显微组织类型完成从典型双态组织(两相区退火)向细片层β转变组织(单相区退火)的过渡。
在高温热处理过程中,TC11钛合金的 α相与 β相之间发生相变反应(α→β)，其反应过程受界面能与扩散动力学的协同作用调控[8]。在退火温度升高的过程中,组织中几何尺寸较小的α相优先发生结构失稳并逐步重构为β相。随着退火温度升高，热激活能增加，大尺寸α相的边缘区域因界面能势垒较低而率先溶解，相界以非均匀速率向核心区域推进。在此过程中，α相在三维空间内的尺寸收缩趋于协调，最终形成近似等轴化的几何形态。退火温度升高时，组织中初生α相含量减少且逐渐等轴化，其主要是由于高温条件下α相元素扩散能力增强及相界迁移机制所致。
合金经较低温度退火时，组织中α→β相变驱动力不足导致少量α相发生相变，且β相中a稳定元素的平衡固溶度有限。此时 β相含量较少且具有较高的热力学稳定性，其元素配位结构趋向密排六方短程有序排列，在后续冷却过程中表现出较低的相变活性。冷却阶段仅少量β相发生分解(β→a),形成的次生α相优先在原始a/β相界面处形核 [10]。随着退火温度升高，α→β的相转变增加，此时组织中β相不仅体积分数增加，其晶格内的α稳定元素浓度也同步上升，在后续冷却过程中更多的 β相进行 β → α相转变。在快速冷却条件下，高过冷度导致大量次生α相在β晶粒内部形核，但由于扩散时间不足，使得次生α相保持细小针状形貌，并呈现高密度弥散分布特征。
2.2晶体结构分析
为分析TC11钛合金经不同温度退火处理后的晶体结构情况,对其进行EBSD表征分析,所得极图如图3所示。由图可发现,当退火温度为两相区时(图3(a)~图3(c)),合金{0001}晶面均呈现B型与近T型的混合织构;而当退火温度升高至单相区后(图3(d)),合金{0001}晶面主要呈现T型织构，且在退火温度升高的过程中，织构强度不断增加，由6.12增至13.39。
当退火温度在两相区时，合金组织中包含初生α相以及次生α相，二者的晶粒取向不同，退火过程中会形成特定的织构，最终导致{0001}晶面呈现混合织构。混合织构也意味着在退火过程中,初生 α相以及次生α相存在不同的再结晶或晶粒生长行为[11]。当退火温度升高至单相区之时，此时合金组织中仅存在次生α相，致使织构变得更单一，说明在单相区退火后，合金晶粒的取向更趋向一致，取向趋于优化。
随着退火温度升高，织构强度不断增加，反映了取向集中度的提高。退火温度升高会促进再结晶和晶粒长大，使得次生α相取向占据主导地位，从而增强织构强度[12]。此外，较高的温度也会提供更多的能量，在组织中形成更多次生α相，使晶粒择优生长，导致织构更明显。
2.3物相分析
根据前文图2可知，改变退火温度会使合金微观组织形貌产生明显变化。为进一步研究退火温度是否会对合金物相产生影响，对经不同温度退火处理后的TC11钛合金进行XRD分析，结果如图4所示。结果表明，经不同温度退火处理后，合金组织中均检测到α相的特征衍射峰(例如35.05°、38.40°、70.63°)，且未观测到β相或其他物相。
研究表明[13-14]:钛合金在加热过程中，组织中仅发生α→β相变，而在冷却阶段则存在三类相变类型:β→a,该转变为扩散型相变,即原子长程扩散重排;β→a'与β→a"的转变均为切变相变，即晶格协同剪切。冷却过程中的相变类型主要由冷却速率主导，冷却速率越快，产生的过冷度越大，β→α相的扩散受阻而触发无扩散切变反应，形成a'相或a"相;反之，缓慢冷却条件下原子可完成充分扩散，实现平衡相转变，最终形成α相。本研究中采用空冷工艺，冷却时产生相对较小的过冷度，相对较慢的冷却速率会使β相中a稳定元素的浓度梯度驱动原子沿晶界扩散，导致针状次生α相优先在β晶粒边界形核。故可知，退火温度由两相区升高至单相区后，冷却阶段合金组织中主要发生β→α相转变，组织中的物相主要为次生α相。由于初生α相与次生α相二者均为密排六方结构，二者衍射峰一致，故在图4中仅存在α相衍射峰。
2.4断裂韧性
图5所示为TC11钛合金在不同退火温度条件下的断裂韧性(KIC)，发现合金的断裂韧性随着退火温度的升高而不断增加，当退火温度由940℃升高至1000℃时，其断裂韧性由45 MPa.m1/2增至70 MPa.m1/2。
作为表征材料抵抗裂纹持续延伸能力的重要力学参数，断裂韧性是衡量材料阻碍裂纹扩展的重要指标。由于断裂韧性试样在测量前会对其预制一段疲劳裂纹，导致测试试样具备较小的缺口半径(接近于0)，裂纹尖端塑性区半径与材料的关键微观结构尺寸(如晶粒尺寸)相近、处于同一数量级，使得裂纹萌生的数量大幅度降低，即裂纹扩展过程中所消耗的能量占据断裂过程主导地位，裂纹穿越机制引发的宏观裂纹路径延伸成为主要耗能方式[15]。故对经不同温度退火处理后合金的裂纹扩展路径进行表征，其具体形貌如图6所示。
对图6的裂纹扩展路径进行分析可知，当退火温度较低(图6(a)、图6(b))时，合金显微组织呈现高含量(体积分数)的初生α相与低含量的次生α相分布特征。这种相组成导致组织内部形成特殊的裂纹响应机制:初生α相对裂纹尖端前进的抑制作用有限,而稀疏分布的次生α相难以形成有效的裂纹偏转机制[16]。这种组织结构特征导致裂纹倾向于沿低阻力路径延伸，形成相对平直的扩展轨迹，其扩展过程中的能量耗散主要源于基体塑性变形，整体能量吸收水平较低。随着退火温度升高(图6(c))，相变驱动力促进次生α相体积分数显著增加。这种针状次生α相在基体中构建出三维网状强化结构，显著改变裂纹扩展动力学。裂纹在扩展过程中需要频繁穿透这些强化相，导致裂纹尖端应力场需克服更大的相界结合能，并引发更强烈的应力集中效应。这种交互作用使得裂纹扩展路径呈现分叉与转向特征，显著提高了裂纹扩展阻力，使断裂韧性升高。
当退火温度升至单相区(图6(d))时，合金发生完全相变重组，形成大量次生α相，并存在粗大的β晶粒结构。这种微观组织演变对裂纹扩展模式产生双重影响。在晶粒内部，裂纹扩展受到次生α相均匀的阻碍作用，主要发生有限程度的穿晶扩展;而在晶界区域，由于界面能差异和元素偏析形成的弱化边界,裂纹更倾向于沿晶界网络进行扩展。这种复合扩展机制导致裂纹路径呈现显著的非线性特征，其扩展轨迹需反复跨越晶界障碍，从而产生显著的裂纹尖端屏蔽效应，裂纹在扩展过程中需消耗大量能量，故使得断裂韧性进一步增加。
2.5断口形貌分析
图7展示了TC11钛合金在不同退火温度条件下的断口形貌。由图7(a)~图7(b)可以得知,当退火温度较低时，断口表面由高密度分布的大尺寸韧窝构成，部分尺寸较大的韧窝底部可见次级微小韧窝嵌套结构，这种多尺度韧窝分布特征表明合金在断裂过程中经历了显著的塑性流动。微孔聚集机制在此阶段占主导地位:位错运动诱导的微孔形核、生长及后续的孔洞贯通过程，形成了具有深度差异的韧窝形貌[17]，这说明组织中初生α相含量较多，合金在裂纹扩展阶段的能量耗散较小。
当退火温度升高(图7(c))后，合金断口形貌发生显著转变，此时韧窝数量明显减少，同时出现一定程度的脆性断裂特征。此时断口呈现韧-脆混合断裂模式:未完全消失的浅韧窝与新生撕裂棱共存，后者由局部塑性变形受限区域形成。这种形貌转变与微观组织的演化存在显著关联，即次生α相体积分数增加强化了基体，但组织中仍存在少量初生α相，两者形成竞争性断裂机制[18] 。
进一步将退火温度提升至单相区(图7(d))时，合金断口形貌发生根本性转变，断口呈现典型沿晶断裂特征，表面覆盖大尺寸岩石状解理台阶，仅局部区域残留少量浅韧窝。这种形貌的转变标志着断裂机制从微孔聚集型韧性断裂转变为沿晶脆性断裂。初生α相完全消失以及β晶粒粗化导致协调变形能力下降，裂纹优先沿弱化晶界扩展，形成岩石状断口形貌[19-20]。
4、结论
1)当退火温度在两相区范围内(940~980℃)提升时，组织中初生α相含量呈现递减的趋势，其体积分数由初始的42.3%逐步降低至5.7%，并且形态发生明显的等轴化转变。当退火温度进入单相区(1000℃)后，初生α相完全溶解消失，微观组织中形成以细小针状次生α相为主导的显微结构。在退火温度升高过程中，合金的显微组织类型从双态组织向细片层β转变组织进行转变。
2)经不同温度退火处理后，合金组织中均检测到α相的特征衍射峰，且未观测到β相或其他物相。
3)当退火温度为两相区时，合金{0001}晶面均呈现B型与近T型的混合织构;而当退火温度升高至单相区后，合金{0001}晶面主要呈现T型织构，且在退火温度升高的过程中织构强度不断增加，由6.12增至13.39。
4)合金的断裂韧性随着退火温度的升高而不断增加，当退火温度由940℃升高至1000℃时，其断裂韧性由45MPa.m1/2增至70MPa.m1/2。且断口形貌中韧窝数量不断减少，断裂机制从微孔聚集型韧性断裂转变为沿晶脆性断裂，最终形成岩石状断口形貌。
参考文献:
[1]王壮，权银洙，石毅磊，等.丝束同轴束源模式对电子束熔丝增材制造TC11钛合金组织及力学性能的影响[J].稀有金属材料与工程,2024,53(10):2941-2951.
[2]刘娣，韩彤，白钰，等.VAR熔炼补缩工艺对TC11钛合金铸锭质量的影响[J].钛工业进展，2024，41(1):37-40.
[3]苗芳，吴慧云，鲁泽，等.高压热处理对TC11钛合金组织及力学性能的影响[J].精密成形工程，2023,15(9):1-7.
[4]梁忠伟，林子顺，唐荟，等.TC11钛合金表面TiN颗粒强化层组织与性能分析[J].航空制造技术，2025，68(3):41-49.
[5]王晓亮，杨卿卫，李宇露，等.不同退火组织对TC11钛合金动态冲击性能的影响[J].材料热处理学报，2023，44(11):92-100.
[6]张晨辉，郭建忠，张利军，等.固溶温度和冷却速率对TC11钛合金组织和性能的影响[J].特种铸造及有色合金，2021,41(10):1261-1263.
[7]同晓乐，张明玉，岳旭，等.固溶处理对TC11钛合金组织与性能的影响[J].金属热处理，2023,48(2):195-200.
[8]徐浩，孙前江，文超，等.固溶时效对TC21钛合金准β锻后组织性能的影响[J].稀有金属材料与工程，2024，53(1):178-187.
[9]吴晨，马保飞，赵耕岑，等.延时淬火对航天紧固件用TC4钛合金组织和性能的影响[J].金属热处理，2023，48(12):135-139.
[10] AN F,LIU X,ZENG X,et al. Effect of laser beam drift at high scanning speed on relative density, thickness and roughness of thin-walled TC11 specimen by selec-tive laser melting[J]. Journal of Manufacturing Proces-ses,2025,139:38-49.
[11] WANG Q,YANG Y,HUANG S,et al. The effect of heat treatment on the anisotropic mechanical properties of metastableβ titanium alloy[J].Materials Science and Technology,2025,41(2):106-116.
[12]王文盛，刘向宏，王海鹏，等.β退火处理WSTi6421钛合金中异常晶粒结构的表征与分析[J].稀有金属材料与工程，2025,54(2):354-362.
[13] QIN G H,YAN B,JI B,et al. Effect of heat treatment on impact properties of TC10 titanium alloy[J].Mate-rials Science Forum,2018,941:725-729.
[14] ZHANG M Y,YUN X B,FU H W. Effect of BASC and BASCA heat treatment on microstructure and me-chanical properties of TC10 titanium alloy[J].Mate-rials,2022,15(22):8249.
[15]张明玉，运新兵，伏洪旺.BASCA热处理对TC10钛合金组织与断裂韧性的影响[J].材料导报，2024,38(7):202-207.
[16]乌彦全,周军,张春波,等.TC4钛合金惯性摩擦焊接头组织及断裂韧性与裂纹扩展特性分析[J].稀有金属材料与工程，2023,52(9):3 132-3 138.
[17] ZHANG Z,FU X,CAO Z,et al. Crack failure behaviors of Ti-6Al-4V dovetail joints subjected to fretting fa-tigue and effect of laser shock dimple-textured surface coated with diamond-like carbon film[J]. Journal of Materials Research and Technology,2024,33:1 984-1 998.
[18] WENG H B,HUANG S S,YANG J,et al. Mechanical properties anisotropy of Ti-6Al-4V alloy fabricated byβ forging[J]. Transactions of Nonferrous Metals So-ciety of China,2023,33(11):3 348-3 363.
[19] LARA H D,PEEYUSH N,ANKIT S. Microscale drivers and mechanisms of fracture in post-processed ad-ditively manufactured Ti-6Al-4V[J]. International Journal of Fracture,2023,242(2):207-225.
[20]潘浩,毛小南,黄朝文,等.α相对高强韧Ti-55531合金强化及断裂机制的影响[J].稀有金属材料与工程，2018,47(1):103-107.
（注，原文标题：退火处理对TC11钛合金组织结构及断裂韧性的影响）